广州男子持刀砍人被反杀,检方认定被砍者正当防卫不负刑责

南方Plus客户端

2019-11-07 09:43

字号
南方Plus客户端11月7日消息,7月21日,晚上10时,雷雨过后的从化有了一丝凉爽。高山村鱼塘的棚屋里,忙了一天的村民们,与往常一样聚在一起,喝酒唱歌,打牌吹水。43岁的刘振强沉浸在熟悉的欢乐中,他没有想到,一场命案即将向他袭来。在刘振强当晚回家的路上,同村的刘武已等待多时。看到刘振强经过,刘武立即拿起刀追砍。惊惶的逃跑与格挡中,刘振强将刘武杀死。
刘振强是否应为这起命案埋单?经提前介入和认真审查案件证据,广州市从化区人民检察院认定:刘振强的行为属于正当防卫,无须负任何刑事责任。目前,刘振强已在家中休养。南方日报记者了解到,这是广州检察机关近年来首起对外公开发布的正当防卫案件。
牌桌摩擦:“他拎刀去了你们家”
高山村位于从化西部,村内集体经济活跃,村民们多为同宗。在村里人看来,刘武与刘振强平时并没什么过节,按照长幼辈分,28岁的刘武还要称呼刘振强为长辈。
记者了解到,村牌坊外的鱼塘棚屋,是村民们平时娱乐放松的主要场所。21日晚上,刘振强和弟弟刘振民照旧去棚屋玩耍,刘振强和刘武同一桌打麻将,彼此互有输赢。当晚刘武酒喝得比较多,玩到10时多,刘武借着酒意对刘振强说:“你上一局欠我的钱还没给。”刘振强分辩说没有欠,两人争执不下,一时推搡起来。
其他村民赶紧将两人拉开,劝刘武算了。正在唱歌的刘振民也闻讯赶来,帮大哥说话。见对方人多,现场没人站在自己这边,刘武愤而要走。同村的阿华拉住刘武说:“你醉成这样了,开不了车,等会大家一起走,别为这点小事儿搞得不愉快。”
据阿华介绍,当时刘武正在气头上,也不听劝,径自去取了小轿车离开。没开出多远,车一头驶进农田里,车轮陷进水渠退不出来。刘武又急又气,大家又赶过去,合力帮他将车抬起。之后刘武去了村篮球场旁的大榕树下与其他人聊天。
刘振强兄弟俩以为这起寻常的摩擦到此结束,继续留在棚屋玩耍,直到次日凌晨3时,刘振强骑着摩托车载刘振民回家,经过刘武车抛锚的地方时,才发现刘武仍坐在车里等候。
刘振民察觉到一丝异样。“我当时就对我大哥说,快点走不要停。”刘振民说,从刘武车边经过后,他回头看了一眼,发现刘武已经下了车,手里还拎着一把刀,喊着“我要砍死你们”。刘振强赶紧加大油门,刘武没有追上。
担心刘武继续追赶,刘振强和刘振民不敢回家,将摩托车停到大榕树下,和其他村民待在一起。这时刘振民接到阿华的电话,称刘武拿着刀去了他们兄弟俩家中,要报复他们,让他们小心。“万一他找不到我们,拿刀伤害我们家里人怎么办?”兄弟俩越想越怕,只好打110,向警方求助。
刘振强这才意识到,他们陷入了一个大麻烦。
连伤两人:警方决定撤案处理
危险远比刘振强想象的更快发生。据了解,报警后刚过了几分钟,刘武就开车兜回到大榕树这边,从驾驶室中拿出刀,朝刘振强兄弟俩走过来。
“为这点事,你就要拿刀砍我们吗?”刘振民生气地说。
“就是要砍死你们!”刘武愤愤地喊。双方再次吵起来,刘武冲向两人,躲闪中,刘振民和刘振强分别负伤。刘振强捡起一根长竹竿,朝刘武打过去,将刘武打趴在地上,看到刘武还想再起来,刘振强又补了两三竹竿,刘武不再动弹。这场惊险的生死追逐,只发生在十几分钟之间。
警方赶到现场后,发现有3名伤者,立即致电120派救护车抢救。经鉴定,刘振强的创口长度达10.3厘米,刘振民的创口长度达15.5厘米,关节功能将来可能受到影响,损伤程度暂定为轻伤二级。
而手里仍紧握着刀,趴在地上的刘武,经鉴定,已失去生命体征。鉴定认为,刘武死因系严重醉酒状态下,左额顶部遭受钝物作用致重度脑损伤死亡,酒精对其颅内出血有促进作用。
命案在村里引发不小的轰动,刘振强当晚被带走接受讯问。
得知刘武的死讯后,刘振强当场哭了。“我不知道会把他打死。”刘振强说,“可我真的没办法了……如果不这样,也许死的就是我。”
记者了解到,今年8月,从化区人民检察院认定该案属于正当防卫,对刘振强作出不批准逮捕的决定。之后,广州市公安局从化区分局决定撤案。
对话检察长:“绝不打折扣、和稀泥”
从“昆山龙哥反杀案”,到“退伍女兵反杀案”,近年来,多起涉正当防卫案件引发了公众高度关注。我国刑法虽对正当防卫作出了明确规定,但实践中,办案机关对正当防卫的认定相当严格,难以得到适用的正当防卫条款,甚至被学界称为沉睡的“僵尸条款”。
在舆论关注下,一些应认定但没有认定为正当防卫的案件得到了纠正,也推动了正当防卫条款的逐渐苏醒。但频发引发争议的这类案件,仍反映出办案机关进退维谷的现状。
面对舆论呼声,去年12月,最高人民检察院发布第十二批指导性案例,明确了正当防卫界限标准,社会普遍关注的“昆山龙哥反杀案”也入选其中。
最高检指出,认定正当防卫行为,需要同时具备起因、时间、对象、限度等要件,而每个要件涉及很多具体问题,受执法理念和执法环境等因素的影响,各地对正当防卫的尺度把握不够统一。有的认定正当防卫过于苛刻,往往是在“理性假设”的基础上,苛求防卫人作出最合理的选择,特别是在致人重伤、死亡的案件中不善或者不敢作出认定;有的作简单化判断,以谁先动手、谁被打伤为准,没有综合考量前因后果和现场的具体情况。
最高检还明确指出,正当防卫不是“以暴制暴”,而是“以正对不正”,是法律鼓励和保护的正当合法行为。法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害,甚至可以致伤、致死,这不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人,而且可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争,体现“正义不向非正义低头”的价值取向。
此次刘振强反杀案,从化区人民检察院毫不犹豫,审查证据后立即作出正当防卫认定,可谓一个正面的示范。从化区人民检察院为何敢这么“刚”?南方日报记者采访了从化区人民检察院代理检察长陈宏。
记者:从化检察院为何认定该案属于正当防卫?
陈宏:从刘武的行为来说,案发时,刘武两次追砍刘振强和刘振民,并且都造成了轻伤二级的后果,刘武当时处于酒后亢奋状态,所持凶器又可轻易致人死伤,难以预料接下来还会对刘振强等人造成什么不利后果,这造成了刘振强等人的人身安全处于现实的、急迫的和严重的危险之下,符合刑法规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”标准。
虽然案发前刘振强与刘武曾经发生口角和肢体冲突,但该次冲突之后,双方离开现场,根据刘振强兄弟两人后续躲避、主动报警的行为判断,刘振强一方已经没有任何打架斗殴、报复的意思,在第一次被追砍时,还主动避免发生打斗,报警寻求公权力救济,但刘武却在对方逃跑避战的情况下继续升级暴力行为,由此可见,双方攻击与防卫的关系清楚明了,刘振强的行为具有防卫性质,不属于打架斗殴。
记者:我注意到,刘振强在刘武倒下后继续进行了追打,这在过去一些案例中,可能会被认为防卫过当。从化区人民检察院是如何看待这个行为的?
陈宏:从当时的情境来看,刘振强已经被砍伤,而刘武手里还攥着菜刀,存在再次发动攻击的可能。我们可以设身处地想一想,在这样紧急的情况下,要求刘振强更完美地进行防御,或者立即判断刘武是否已经有效停止了侵害,到底具有多大的可行性?我认为法律不应对身处险境的当事人作这样的苛求。
所以我们认为,刘振强在刘武倒地后,在这特定的时间、空间,做出继续打击行为,完全符合防卫的需要,属于对正在进行的行凶采取防卫行为。这也是我们想要向社会公众传达的正当防卫的法律精神。
记者:在过去一些司法实践中,为避免激化矛盾,司法机关可能会对这类案件平衡处理,不敢或较少适用正当防卫条款。从化区人民检察院这次坚决认定正当防卫,体现了什么样的司法理念?
陈宏:坦白说,我们在办这类案件时也有压力,其他机关的意见、死者家属的感受……这些因素我们都要考虑。但我们始终坚持的一个观点是:法不能向不法让步。如果面对这样严重的行凶行为,都不能自卫保护自己,那不仅是违背法治精神、助长社会戾气,还将严重损害司法权威、伤害社会正义。
相比复杂的现实情况,目前正当防卫的规定其实比较简单。最高检此前专门发布了一批指导性案例,详细列明了不同情况下正当防卫的认定标准,这给了我们办案人员非常及时的指导。我们认真审查案件证据,严格适用法律规定,只要属于应认定正当防卫的情况,就绝不息事宁人地“打折扣”“和稀泥”。不放纵犯罪、不伤及无辜、罪责刑相适应,这是我们办案中必须坚守的司法理念,也是检察机关的司法担当。
注:刘振强、刘振民、刘武、阿华均为化名。
(原题为《男子持刀砍人,被当场反杀!检方:构成正当防卫,不负刑事责任》)
责任编辑:贺元韬
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 正当防卫

相关推荐

评论(427)

热新闻

澎湃新闻APP下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
沙龙官方网址登入 菲律宾申博怎么代理 11psb.com游戏登入 菲律宾申博开户登入 菲律宾申博官网
澳永利手机版登嫉址 分辮t通τ槔 澳门新葡京网站是多少 申博娱乐备用网址登入 北京賽車pk10最新公式
亚洲必赢bwin6688 五洲皇冠国际酒店 澳門永利皇宮官方網址 申博138体育投注
申博网址登入导航 开心8游戏优化工具最高占成 菲律宾太阳娱乐官网登入 明升开户网址 申博游戏手机版登入